1:37 pm - Tue, Aug 6, 2013
Un cuarto de siglo cumplido si va! Recogiendo solo buenas vibras, abriendo nuevos caminos y mundos de la mano de gente buena. Gracias mente, cuerpo, alma y autor! #cumpleaños

Un cuarto de siglo cumplido si va! Recogiendo solo buenas vibras, abriendo nuevos caminos y mundos de la mano de gente buena. Gracias mente, cuerpo, alma y autor! #cumpleaños

11:32 pm - Sat, Jan 5, 2013
Por sueños cada vez más tangibles como este, logrado con autogestión por mis hermanos del colectivo Cimarrón en San Francisco, Zulia, apoyamos la #revolución desde donde estemos y en cualquier plataforma. Unidad! #venezuela

Por sueños cada vez más tangibles como este, logrado con autogestión por mis hermanos del colectivo Cimarrón en San Francisco, Zulia, apoyamos la #revolución desde donde estemos y en cualquier plataforma. Unidad! #venezuela

11:54 pm - Thu, Feb 16, 2012
1 note

La opción de Capriles

Panorama pos elecciones internas de la “Mesa de la Unidad Democrática” 12 F: el gobernador del estado Miranda, Henrrique Capriles Radonski, gana las primarias de la MUD y se convierte en el candidato unitario de esta coalición opositora que se enfrentará al presidente Chávez en las presidenciales del 2012.

El candidato

En el desarrollo de la empapelada campaña electoral de las primarias de la MUD hemos podido detenernos a tocar nuestras barbillas mientras identificamos los diferentes micro universos y tendencias ideológicas que componen el bloque opositor a la revolución bolivariana.  

Desde la ultraizquierda, representada por Pablo Medina, pasando por varios grados de la derecha más rancia en los que Diego Arria y Maria Corina Machado nadan suave, y tocando la derecha de la partidocracia tradicional con su abanderado Pablo Pérez. 

Pero antes de que podamos etiquetar al candidato ganador, el muchacho nos para en seco cuando, en su discurso triunfal, irrumpe con la siguiente consigna: “No es la hora de la izquierda ni de la derecha, es la hora de Venezuela”

Ante semejante refrito, no podemos sino empezar a meter mano en el arrugado disfraz ideológico que lleva a cuestas Herrique Capriles Radonski. Esto para los que no caemos en la falaz oferta de una política desideologizada y más bien creemos que el humano se mueve por sus ideas ante la vida en sociedad.

Progresista y de izquierda

A Capriles Radonski lo conocemos desde hace varios años. Sabemos que es de la clase alta caraqueña, de una familia de la burguesía nacional, dueña de una cadena de cine y otros negocios. Comenzó su carrera política en uno de los municipios más ricos del país, del cual se hizo alcalde y desde donde saltó a ser gobernador de Miranda.

También sabemos que fue uno de los principales líderes de la cacería de brujas que se desató el 12 de Abril del 2002 por los sectores más radicales y fascistas de la oposición venezolana. Sabiendo, entonces, lo que sabemos, no podemos sino levantar la ceja cuando, de repente, oímos al joven de Baruta denominarse como un hombre “de izquierda y progresista”

No menos que sacudir la ceja hizo Teodoro Petkoff, quien como viejo zorro de la política y baquiano en el ecléctico terreno de la oposición venezolana, nos da más pistas sobre el traje de Capriles Radonski. En una entrevista radial que concediera a Vladimir Villegas el 26 de Enero de este año en el espacio La Entrevista de Unión Radio, Petkoff pedía votar por Pablo Pérez para evitar que la derecha venezolana (Capriles Radonski) fuese la opción unitaria de la oposición. 

“…en otros países la derecha se autodefine así sin complejos, pero aquí prefieren no hacerlo” vociferaba Petkoff acerca de la manera de venderse de Capriles. Sobre el hecho irónico de que partidos antes afines a la revolución como el PPT y Podemos ahora apoyan a Capriles, el bigotón fue tajante: “por eso es que la izquierda está como está”.

Lo claro aquí es que Teodoro sí sabe quién es Capriles.  No tiene por qué mentir sobre alguien de su propio bando por un fin electoral. Petkoff sabe que Capriles es el candidato de la clase empresarial del país. Lo coloca en un ala de la derecha más extrema, incluso, que AD o Copei y además cree necesario hacer esto público por el bien de un eventual gobierno de la coalición opositora.

Esperanza y progreso

¿Por qué Capriles oculta su natural condición de extrema derecha detrás de slogans tan vacíos como “esperanza” y “progreso”? Para responder esto me gustaría traer unas palabras de Noam Chomsky sobre la espectacular campaña electoral de Barack Obama, antes de que éste llegara la Casa Blanca en 2008.

Mientras el mundo se ilusionaba con la campaña del “Hope” y “Change” (Esperanza y cambio) el lingüista y analística político alertaba sobre las fraudulentas tácticas de la campaña de Obama, un negro que, según él, por ser de la clase alta y privilegiada, no representa los verdaderos intereses del pueblo afroestadounidense:

Los jefes de campaña de Obama se aseguraron de que no se supiera nada sobre él, o muy poco de él. Si miras la campaña los slogans eran “Esperanza” y “Cambio” ¿esperanza de qué? ¿qué cambio? Los jefes de campaña son lo suficientemente inteligentes como para leer encuestas…” (Nuestra traducción)

Chomsky se refiere a que los jefes de campaña supieron leer las encuestas que en ese año de economía golpeada y sentimiento anti-guerra en Irak revelaban que los estadounidenses querían un cambio en la manera de gobernar. En el caso de la Venezuela de hoy, hasta las encuestas de la oposición reflejan un apoyo popular mayoritario a la gestión social y las ideas progresistas del presidente Chávez e incluso, una simpatía creciente por conceptos de izquierda como el Socialismo del siglo XXI. 

Efectivamente, los publicistas y jefes de campaña del “autobús del progreso” también supieron leer encuestas. El objetivo es entonces ocultar la naturaleza del candidato a vender, mimetizarse con un discurso social, de no confrontación directa con el presidente Chávez, y más bien venderse como una opción más de la izquierda, con la que lo bueno se quedará y lo malo se mejorará.

“La publicidad no está para dar información acerca del producto, ¿cierto? No tengo que profundizar en eso, es obvio. La idea de la publicidad es hacer creer en algo a la gente con imágenes…Se trata de vender un candidato. Es una manera de crear consumidores desinformados para que elijan opciones irracionales…
(
Nuestra traducción) nos comenta Chomsky.

Reaccionario y de derecha

Retórica y acción. ¿Puede Capriles hacer un balance coherente entre estas dos premisas? La respuesta es NO, ¿Acaso ha demostrado un desprendimiento de sus relaciones empresariales o de privilegio alguno como para arriesgarse a impulsar las lloradas reformas que están intrínsecas en cualquier lucha progresista y de izquierda, como por ejemplo sí lo hicieron en su momento los pequeño-burgueses Castro y Allende?

Como profetas de su propio bando ya lo han hecho, igual nosotros alertamos lo peligroso y falaz de la opción de Capriles, un producto de la mercadotecnia política al servicio de la oligarquía nacional e internacional, destinado a defraudar, no tanto a quienes se conforman con cualquier presidente antes que Chávez, sino a los hombres y mujeres curtidos de pie que están inconformes o desilusionados por las falencias del gobierno. 

Abriéndonos paso entre este contradictorio y vacuo discurso, se abren dos caminos rumbo al 7 de Octubre- y no “uno” como dice su slogan- las opciones son: revolución socialista o gobierno de la oligarquía. Creo saber cómo terminará la batalla, pero con esa fecha en mente podemos despedirnos como suele hacerlo nuestro candidato disfrazado: “God bless” Dios bendiga a Venezuela.

8:39 pm - Sat, Jun 4, 2011
Sonrío al escribir esto. La foto que ven arriba estuvo detenida por varios años en el terminal del tiempo. Sujeta a ella debía haber algún escrito de mis impresiones sobre el Festival de Cine Venezolano de Mérida del 2009 que nunca fue materializado.
No veo una mejor excusa para decir lo anterior que esta primera entrada de mi nuevo lugar para recalar siempre y cuando haya algo que decir desde mi estadía flotante por los sitios.
Dentro de unos minutos parto a Mérida, casi dos años después de disparada esa foto. Si bien mantengo mi entusiasmo estudiantil y sed de aprendizaje ante el FCV 2011, esta vez me siento diferente.
Y cómo no: en esta edición 2011 proyectaré a modo de muestra mi primer cortometraje, Cruce 6.4.64; además, me voy con laptop, cámara y lapiz y papel para cubrir el evento como mi primer trabajo “freelance” para @diarioinforme.
Muchas noticias para una sola excusa. Me voy. Los que quieran seguirme siempre estoy en @hectorfran, hospedándome y cambiando.

Sonrío al escribir esto. La foto que ven arriba estuvo detenida por varios años en el terminal del tiempo. Sujeta a ella debía haber algún escrito de mis impresiones sobre el Festival de Cine Venezolano de Mérida del 2009 que nunca fue materializado.

No veo una mejor excusa para decir lo anterior que esta primera entrada de mi nuevo lugar para recalar siempre y cuando haya algo que decir desde mi estadía flotante por los sitios.

Dentro de unos minutos parto a Mérida, casi dos años después de disparada esa foto. Si bien mantengo mi entusiasmo estudiantil y sed de aprendizaje ante el FCV 2011, esta vez me siento diferente.

Y cómo no: en esta edición 2011 proyectaré a modo de muestra mi primer cortometraje, Cruce 6.4.64; además, me voy con laptop, cámara y lapiz y papel para cubrir el evento como mi primer trabajo “freelance” para @diarioinforme.

Muchas noticias para una sola excusa. Me voy. Los que quieran seguirme siempre estoy en @hectorfran, hospedándome y cambiando.

5:06 pm - Fri, May 13, 2011
Q: bueno al menos te lo tripeas! Yo si soy de Audiovisual! te he visto en Debate Candela! y debo admitir que admiro y respeto total ese movimiento! siento que es el único sincero en toda la facultad.
Anonymous

Fino, gracias por ese comentario. Pero revélate y acercate el lunes al taller de fotografía que empezaremos para que trabajemos por una ECS más participativa!

12:11 am - Tue, May 10, 2011
Q: Tu estudias o estudiaste comunicación social en Luz no?
Anonymous

Soy estudiante sin materias inscritas hasta julio, y me lo tripeo :) Vos?

9:07 pm - Wed, Mar 30, 2011
3 notes
Carlos E. Aldrey & Christian GutierrezTony El Erizo
  • 10 Plays

chivodeagua:

Lo que me mandaron para clases de comunicación! Espero que les guste

Es la historia de Tony El Erizo

Grabado Por Carlos y Christian

Estas cosas hacen falta en la radio.

12:59 am
Q: tienes TODA la razón del mundo en eso de que chavez debe cuidarse de no cometer los mismos errores(realizarlasmismasconcesiones) que allende. su discurso es mucho más radical que sus acciones, y eso a la larga puede serle negativo.
muy buen post(:
elpezmasviejodelrio-deactivated

Gracias. Intenté ir a tu Tumblr. Pero no existe!

1:16 am - Tue, Sep 28, 2010
1 note
26S# Falsas y Mayorías
Panorama pos elecciones 26 de Septiembre: con apenas una cerrada ventaja de las fuerzas revolucionarias (PSUV y PCV) sobre la alianza contra-revolucionaria (MUD) basado en la suma del voto lista a nivel nacional, los socialistas consiguen sin embargo un 60% de escaños en la nueva Asamblea Nacional. La Mesa de la Unidad Democrática considera que el número de votos que consiguió no se corresponde exactamente con el porcentaje de curules conquistados con el método actual de elección.
Falsos acusadores
Hay que decir que en Venezuela nunca ha existido de hecho una representación proporcional directa para las elecciones a cuerpos deliberativos. Los venezolanos convivimos décadas con esta condición y en la cuarta república pocos eran los que se quejaban o escandalizaban por ella en un país con un adormecido interés por la participación en política. 
Los mismos que hoy patalean por esta desproporción, fueron quienes implementaron reglas de juego similares, como lo hace hoy el Copeyano Ramón Guillermo Aveledo, coordinador de la Mesa de la Unidad. 
Aveledo, ex vicepresidente del extinto Congreso de la República, avaló la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política de 1997, hecha justo antes de realizarse las elecciones parlamentarias de 1998, la cual mantenía el estilo de proporcionalidad indirecta y, además, daba poder al Consejo Nacional Electoral para diseñar las circunscripciones electorales por todo el país. Era la época en la que el huracán Chavista amenazaba el sistema político que beneficiaba a la oligarquía Venezolana, esa que Adecos, Copeyanos y afines representan- antes y ahora.
Los representantes del Pacto de Punto Fijo lograron impedir una inmigración masiva de las fuerzas de Chávez a los diferentes estadios políticos del país cuando fijaron en dicha ley la fecha para las elecciones de gobernadores, senadores y diputados al congreso y asambleas legislativas; y, teniendo el control político del Consejo Nacional Electoral de entonces, éste pautó las elecciones presidenciales un mes después.
Falsa separación
Efectivamente, es ficción que la separación de poderes existe en un sistema capitalista, el cual nació al canto de este “deber ser” de la revolución francesa. Albert Einstein (Why Socialism? Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949) soporta esta afirmación cuando explica que la oligarquía, “cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática”, someterá a los poderes públicos a su voluntad, siempre que se necesite proteger el sistema político capitalista.
Según Gabriel García Márquez (La verdadera muerte de un presidente, 2003), Salvador Allende y su baleada revolución socialista pacífica tuvo un crucial error político: “que no se puede cambiar un sistema desde el gobierno, sino desde el poder”. Y esta afirmación es la respuesta a muchas maniobras políticas controversiales realizadas por el gobierno de Chávez, tal vez previendo el oscuro panorama descrito por el Nobel de literatura, refiriéndose a la muerte de Allende:
“…el destino le deparó la rara y trágica grandeza de morir defendiendo a bala el mamarracho anacrónico del derecho burgués, defendiendo una Corte Suprema de Justicia que lo había repudiado y había de legitimar a sus asesinos, defendiendo un Congreso miserable que lo había declarado ilegítimo pero que había de sucumbir complacido ante la voluntad de los usurpadores, defendiendo la voluntad de los partidos de la oposición que habían vendido su alma al fascismo, defendiendo toda la parafernalia apolillada de un sistema de mierda que él se había propuesto aniquilar sin disparar un tiro. 
Golpes que no son falsos
Teniendo este reñido resultado electoral, afirmar que la mayoría del país quiere cambiar el gobierno de Chávez – como lo han hecho personeros de la MUD al calor de los resultados- es simplemente descabellado; falso.
A pesar de los esfuerzos de Chávez de bañar cada campaña electoral con la tinta presidencialista, nunca lo ha logrado absolutamente; la comparación minuciosa de resultados regionales con los que tienen que ver con su permanencia en la primera magistratura así lo confirma. Igualmente, los líderes de la contrarrevolución, muy hábilmente, se preocupan por alejar a Chávez del foco de las elecciones locales por su  sostenido apoyo popular.
Lo que sí no es falso, es el golpe político que ha recibido la revolución y su gobierno este 26 de Septiembre. Hay una significativa cantidad de venezolanos que han cambiado su opinión y decidieron no darle el visto bueno a la labor, a la gestión, tanto del gobierno como a la de los asambleístas actuales. La revisión de las políticas, de los ritmos, de las maneras de hacer las cosas es vital para la continuidad de la revolución por medio de votos. Pero ese dilema merece todo un artículo de opinión para sí mismo.
No es falso que la discusión de la representación justa del pueblo en cuerpos deliberativos esta en el tapete. Allí está, por ejemplo, el factor clasista de la representación, digno de estudiar. El congreso estadounidense está casi en su totalidad ocupado por ricos, es decir, una clase que tiene sus propios intereses, y que no velará por los de los humildes o la mayoritaria clase media estadounidense; esto a pesar de ser electos o no por proporcionalidad. Este desequilibrio es posible gracias a las injustas condiciones propias el sistema capitalista, en el cual los medios de difusión colectiva tienen un papel de dominación trascendental.
Socialismo y capitalismo en contienda democrática, en transición del primero sobre el segundo, es una situación complicada y sufrida, pero cuán rica y emocionante de experimentar. Si bien pareciera un planteamiento simplista, en el fondo esto es lo que se juega en Venezuela; sobre todo al ver que los primeros personeros de la oposición que vimos encajonados en pantalla luego del anuncio de los resultados electorales fueron Ramón Guillermo Acevedo (Copey) , Omar Barboza y Antonio Ledezma (AD). ¿Cambio? 
No  podemos ser Allendes.

26S# Falsas y Mayorías

Panorama pos elecciones 26 de Septiembre: con apenas una cerrada ventaja de las fuerzas revolucionarias (PSUV y PCV) sobre la alianza contra-revolucionaria (MUD) basado en la suma del voto lista a nivel nacional, los socialistas consiguen sin embargo un 60% de escaños en la nueva Asamblea Nacional. La Mesa de la Unidad Democrática considera que el número de votos que consiguió no se corresponde exactamente con el porcentaje de curules conquistados con el método actual de elección.

Falsos acusadores

Hay que decir que en Venezuela nunca ha existido de hecho una representación proporcional directa para las elecciones a cuerpos deliberativos. Los venezolanos convivimos décadas con esta condición y en la cuarta república pocos eran los que se quejaban o escandalizaban por ella en un país con un adormecido interés por la participación en política.

Los mismos que hoy patalean por esta desproporción, fueron quienes implementaron reglas de juego similares, como lo hace hoy el Copeyano Ramón Guillermo Aveledo, coordinador de la Mesa de la Unidad.

Aveledo, ex vicepresidente del extinto Congreso de la República, avaló la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política de 1997, hecha justo antes de realizarse las elecciones parlamentarias de 1998, la cual mantenía el estilo de proporcionalidad indirecta y, además, daba poder al Consejo Nacional Electoral para diseñar las circunscripciones electorales por todo el país. Era la época en la que el huracán Chavista amenazaba el sistema político que beneficiaba a la oligarquía Venezolana, esa que Adecos, Copeyanos y afines representan- antes y ahora.

Los representantes del Pacto de Punto Fijo lograron impedir una inmigración masiva de las fuerzas de Chávez a los diferentes estadios políticos del país cuando fijaron en dicha ley la fecha para las elecciones de gobernadores, senadores y diputados al congreso y asambleas legislativas; y, teniendo el control político del Consejo Nacional Electoral de entonces, éste pautó las elecciones presidenciales un mes después.

Falsa separación

Efectivamente, es ficción que la separación de poderes existe en un sistema capitalista, el cual nació al canto de este “deber ser” de la revolución francesa. Albert Einstein (Why Socialism? Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949) soporta esta afirmación cuando explica que la oligarquía, “cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática”, someterá a los poderes públicos a su voluntad, siempre que se necesite proteger el sistema político capitalista.

Según Gabriel García Márquez (La verdadera muerte de un presidente, 2003), Salvador Allende y su baleada revolución socialista pacífica tuvo un crucial error político: “que no se puede cambiar un sistema desde el gobierno, sino desde el poder”. Y esta afirmación es la respuesta a muchas maniobras políticas controversiales realizadas por el gobierno de Chávez, tal vez previendo el oscuro panorama descrito por el Nobel de literatura, refiriéndose a la muerte de Allende:

“…el destino le deparó la rara y trágica grandeza de morir defendiendo a bala el mamarracho anacrónico del derecho burgués, defendiendo una Corte Suprema de Justicia que lo había repudiado y había de legitimar a sus asesinos, defendiendo un Congreso miserable que lo había declarado ilegítimo pero que había de sucumbir complacido ante la voluntad de los usurpadores, defendiendo la voluntad de los partidos de la oposición que habían vendido su alma al fascismo, defendiendo toda la parafernalia apolillada de un sistema de mierda que él se había propuesto aniquilar sin disparar un tiro.

Golpes que no son falsos

Teniendo este reñido resultado electoral, afirmar que la mayoría del país quiere cambiar el gobierno de Chávez – como lo han hecho personeros de la MUD al calor de los resultados- es simplemente descabellado; falso.

A pesar de los esfuerzos de Chávez de bañar cada campaña electoral con la tinta presidencialista, nunca lo ha logrado absolutamente; la comparación minuciosa de resultados regionales con los que tienen que ver con su permanencia en la primera magistratura así lo confirma. Igualmente, los líderes de la contrarrevolución, muy hábilmente, se preocupan por alejar a Chávez del foco de las elecciones locales por su  sostenido apoyo popular.

Lo que sí no es falso, es el golpe político que ha recibido la revolución y su gobierno este 26 de Septiembre. Hay una significativa cantidad de venezolanos que han cambiado su opinión y decidieron no darle el visto bueno a la labor, a la gestión, tanto del gobierno como a la de los asambleístas actuales. La revisión de las políticas, de los ritmos, de las maneras de hacer las cosas es vital para la continuidad de la revolución por medio de votos. Pero ese dilema merece todo un artículo de opinión para sí mismo.

No es falso que la discusión de la representación justa del pueblo en cuerpos deliberativos esta en el tapete. Allí está, por ejemplo, el factor clasista de la representación, digno de estudiar. El congreso estadounidense está casi en su totalidad ocupado por ricos, es decir, una clase que tiene sus propios intereses, y que no velará por los de los humildes o la mayoritaria clase media estadounidense; esto a pesar de ser electos o no por proporcionalidad. Este desequilibrio es posible gracias a las injustas condiciones propias el sistema capitalista, en el cual los medios de difusión colectiva tienen un papel de dominación trascendental.

Socialismo y capitalismo en contienda democrática, en transición del primero sobre el segundo, es una situación complicada y sufrida, pero cuán rica y emocionante de experimentar. Si bien pareciera un planteamiento simplista, en el fondo esto es lo que se juega en Venezuela; sobre todo al ver que los primeros personeros de la oposición que vimos encajonados en pantalla luego del anuncio de los resultados electorales fueron Ramón Guillermo Acevedo (Copey) , Omar Barboza y Antonio Ledezma (AD). ¿Cambio?

No  podemos ser Allendes.

7:14 pm - Thu, Sep 16, 2010

Corazón listo en 4 pasos
Instrucciones para reparar corazones rotos:

1) Tome con precaución las partes quebradas y únalas hasta crear su forma original.
2) Luego de ordenarlas, póngalas en una hoja blanca.
3) Tome delicadamente varios trozos de cinta plástica transparente y comience a pegar las piezas hasta que éstas llegan a su posición original.
4)Finalmente pinte la superficie del color deseado.

Usted tiene un nuevo corazón, listo para ser roto usado de nuevo.

Precaución: en caso de que vuelva a ocurrir, siga el mismo procedimiento una y otra vez.

Following
Install Headline